是否应取消客场进球规则?记者有发言权

化学药 2019-06-10 23:151812文章来源:江苏快三派奖作者:江苏快三派奖

欧洲顶级教练表示,欧洲冠军联赛和其他比赛中的客场进球规则应该被取消。

非洲大陆精英经理的会议于周二在欧足联总部的尼翁举行,并取消了该系统这次聚会包括曼联主帅穆里尼奥和阿森纳老板Unai Emery,Emery在阿联酋队的前任,温格,以及尤文图斯的比赛“Massimiliano Allegri,皇家马德里队的Julen Lopetegui,巴黎圣日耳曼的托马斯·图切尔和那不勒斯的卡洛·安切洛蒂分享“教练们认为得分目标并不像过去那么困难,”欧足联副秘书长乔治·马尔凯蒂在会后说道,“他们认为应该审查规则,并且“我们将做什么。

”现行规则,一直是ar自1965年以来,他们表示,如果出现平局,得分更远的球队就是赢家。

但是Sportsmail的专家们对于摆脱这个概念的想法是什么?废弃目标?这是一个灾难性的坏主意。

欧洲足球的问题是,它变得越来越单调和可预测吗? “所有那些小组赛阶段的装置让你的心脏稍稍下沉吗?客场进球让淘汰赛装置变得美味悬念。

在主场失球的挫折可能是。

领带可以一蹴而就的方式。

欧洲足球需要与众不同他们属于一个不同的时代,被引入以阻止球队在第一回合以0-0的比分进行比赛。

但是在现代比赛中,球场和体育场有更多的统一性,客场进球本质上是不公平的,夸大了平局的运气。

如果欧足联能够重新回到Catenaccio并且我们“无聊到死”,他们总能把它们带回来。

我能理解改变的愿望,我也很欣赏足球必须不断发展。

然而,有一些戏剧性的东西,关于欧洲客场进球,增加了这些比赛的戏剧感。

如果它发生的话,我真的不会赞成这种改变。

不。

我喜欢一方2-1的危险,但知道反对的目标实际上是赢家而不仅仅是一个带来更多额外的均衡器在淘汰赛阶段的强度总是让欧洲比赛变得特别。

(而且,是的,我知道50年前的旅行几乎不是他们的;而且它可能会鼓励反击足球。

但坦率地说,与80年代和90年代相比,我们生活在攻击足球的黄金时代,所以我不喜欢我认为改变是必要的。

是的。

现在这似乎是一个古老的规则,我很久以来一直在努力理解它在现代游戏中的优势。

例如,如果利物浦在半决赛中以4比0输给皇家马德里队。

欧洲冠军联赛,然后在安菲尔德的第二回合将比分塞进5-1,他们为什么不应该在加时赛中得到一次破解?为什么任何目标都要比其他目标更重要?我相信这条规则最初是作为一种在没有重播的情况下将球队水平分离到目标上的最终手段。

但是现在我们已经受到了惩罚。

因此,逻辑是它鼓励团队进攻。

好吧,但它是否也不鼓励主队更加谨慎,害怕失球?摒弃它,只是让双方在两条腿上互相攻击,而不会出现这种不合逻辑和过时的规则。

Copyright © 2008-2019 版权所有:江苏快三派奖

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。